Plan B

Se abrió el proceso para renovar la dirigencia de la CNOP. El diputado Guillermo Ruiz de Teresa dio a conocer la convocatoria. El documento dice que registro de candidatos será el 8 de mayo; la Asamblea Nacional y la votación, el 29 del mismo mes, en Querétaro.
Todo para llegar a lo que ya sabemos: Emilio Gamboa será el nuevo patrón del sector popular del tricolor. Marco Bernal, actual dirigente, va a la Fundación Colosio.
Gamboa pretende utilizar la CNOP como trampolín hacia la presidencia del PRI. Pero ese proceso no es tan previsible. El hombre trae atravesados a dos gobernadores que van de salida: Fidel Herrera, Veracruz, y Ulises Ruiz, Oaxaca. Los tres quieren la posición.
Hay un cuarto gallo que podría buscar la presidencia del tricolor. Todo depende de las posibilidades que llegue a tener para disputar la candidatura presidencial de ese partido. Se trata de Manlio Fabio Beltrones. “Voy a buscar mi oportunidad”, nos dijo alguna vez el senador.
Para nadie es un secreto que a Manlio le gustaría desbancar a Enrique Peña Nieto en la carrera hacia el 2012. Pero el mexiquense aparece ya como “imparable” (el pronóstico lo escuché en boca de un destacado beltronista.)
Beltrones ya tiene, al parecer, su plan B. Olvídese de de un TUCOP (Todos Unidos contra Peña) “No voy a cometer las mezquindades que le hicieron a Roberto”, ha repetido. Se sumaría al mexiquense y que mejor que desde la presidencia del tricolor.
**************
De las 12 gubernaturas en disputa, la de Oaxaca es, políticamente, la más atractiva. Es emblema de las controvertidas alianzas entre el PAN y el PRD. Es la unica encabezada por un obradorcita declarado: Gabino Cue.
Tiene la particularidad, junto con la de Sinaloa, que un ex gobernador que llego con los colores del PRI, Diódoro Carrasco, respalda y hace campaña por la oposición.
Diódoro organizó, en su casa de Oaxaca, un desayuno con ex colaboradores de su gobierno. Fue hace 15 días. “Por supuesto que invité a Gabino. Muchos querían verlo”, nos dijo el ex gobernador. Llegaron alrededor de 70 invitados, la mayoría aún priistas. “No fue un acto de campaña, fue un encuentro de amigos”, aseguró el ex gobernador.
El encuentro hizo ruido en el equipo de campaña del candidato del PRI Eviel Pérez Magaña. Al delfín de Ulises le organizaron también su encuentro con ex colaboradores de Carrasco. Cosa de mostrar que no todos están con Gabino.
No sabemos cuantos de los que asistieron con el abanderado del PRI fueron también a la casa de Diódoro. Tampoco si todos respaldan a Eviel, como afirman en el tricolor. El voto, usted lo sabe, es secreto.
Un comunicado del equipo de campaña publica una larga lista de los ex funcionarios de Carrasco que acudieron con Eviel: Agustín Márquez, Ernesto Miranda Barriguete, Walter Vargas, José Antonio Estéfan Garfias, José Antonio Hernández Fraguas, Enrique Arnaud Viñas, Jorge Bustamante y el capitán Víctor Aquino, entre otros muchos
En el cónclave, Eviel aseveró que no tiene problemas con nadie, y menos con algún ex gobernador. Por el contrario, dijo, cuenta con la amistad de todos, principalmente con Heladio Ramírez López y José Murat. “No traigo ninguna carga negativa”, aseguró.
Buscamos a Diódoro para pedirle una reacción. El ex gobernador no mostró la menor sorpresa de que sus antiguos colaboradores hayan acudido al llamado de Eviel. “Son priistas, siempre lo han sido”, nos dijo.
A pregunta expresa, manifestó que no tiene agravios con Eviel, un hombre que recién llegó a la política. “Tampoco con el PRI, para serte claro”, puntualizó.
* * ***************
En el IFAI consideran “desproporcionada” la intención de la Segob de capturar el iris de ambos ojos y las 10 huellas dactilares de cada mexicano para elaborar la famosa cédula de identidad. “Puede resultar intrusivo a la privacidad de las personas”, advierten.
El Instituto ya dijo, en un texto enviado a la Segob, que bastaría con uno de los dos datos biométricos, en adición al resto de los datos personales que conforman el Registro Nacional de Población, para lograr el objetivo de identificar fehacientemente a una persona.
Basado en un estudio elaborado por la consultoría española Piñar Mañas, recomendó también estrictas medidas de seguridad que garanticen la confidencialidad, y disponibilidad de los datos personales: y controles de confianza para las personas involucradas en el tratamiento de los datos.

4 de mayo

Revés a los Derechos Humanos

Los Derechos Humanos no fueron elevados a rango constitucional por el Congreso. Tampoco la CNDH tendrá en breve la facultad de investigación,en caso de violación grave a las garantías individuales, como pretendían los senadores.

Esta facultad permanecerá en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque la Cámara de Diputados se rehusó a dictaminar en el periodo que recién terminó la minuta de la Cámara alta que incluía esas modificaciones a la Constitución. Habrá que esperar hasta septiembre.

En San Lázaro, donde también se congeló la Ley de Seguridad Nacional, concebida para ofrecer un “paraguas jurídico” a las fuerzas armadas que combaten al narcotráfico, alegan que la minuta está mal hecha.

“Hay errores de técnica jurídica; no es un asunto de rivalidades internas ”, nos dijo el diputado mexiquense Emilio Chuayffet, alfil del gobernador Enrique Peña Nieto en el Congreso.

El índice de los senadores apunta hacia el ex secretario de Gobernación a la hora de señalar responsables de que la minuta haya ido a la congeladora. Dicen que don Emilio logró parar la reforma, por encargo de su jefe, a pesar de que una mayoría de diputados tricolores, incluido Rubén Moreira, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, la respaldaba. “No quiere que el Senado se cuelgue la medalla”, sintetizan

Chuayffet lo niega tajante. Lo que pasa, revira, es que hay tres o cuatro artículos que nomás no. Para ilustrar sus dichos, se agarró de las modificaciones al famoso 33, que se ocupa de los extranjeros que deben ser expulsados de México.

El Senado propone dar audiencia a los fuereños, antes de echarlos del país. “Eso está muy bien”, reconoce. Pero luego la minuta dice que hay que definir el lugar y tiempo de su detención. ¿Vamos a detenerlos o vamos a darles audiencia previa? Preguntó el diputado.

Chuayffet da otros argumentos. No está de acuerdo en que las facultades de investigación que tiene la SCJN, un cuerpo colegiado de once miembros, sean transferidas a un solo hombre: el Ombudsman, (nombrado, por cierto, por el Senado). “¿No es demasiado poder?” Preguntó el político mexiquense.

Otro que tampoco apoya la idea de transferir las facultades de investigación a la CNDH es exdiputado del PRD, Juventino Castro y Castro, ex ministro de la Corte.

“Lo que hay son fuertes resistencias a reconceptualizar el concepto de los derechos humanos”, sintetizó la diputada del amarillo, Enoé Uranga.
* * *

La Ley antiinmigrante de Arizona se ha convertido en un tema rentable políticamente para los políticos mexicanos. No desaprovechan la oportunidad de ganar adeptos con severas críticas a la vergonzosa ley SB1070, que promueven los herederos del KKK en ese estado de la Unión Americana.

Ayer recibimos una copia de la carta que Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en Xicotencatl, le envió a Joe Bider, Vice Presidente de los Estados Unidos.

En su texto, de 4 cuartillas, el ex gobernador de Sonora, estado que colinda con Arizona, advierte sobre las consecuencias de la citada Ley. “Inevitablemente generará incomprensión y distanciamiento entre nuestros pueblos, que deben compartir perspectivas de entendimiento como habitantes de una de las grandes fronteras del mundo, que se ha distinguido por su desarrollo armónico”, dice.

Las cartas y declaraciones están muy bien, pero no sirven de mucho. Los gringos han demostrado, una y otra vez, que las críticas se las pasan por el arco del triunfo.

Creo que la ex canciller Rosario Green tiene razón cuando dice: “llego la hora de responderles en los mismos términos: cerremos la frontera, echemos a los arizonenses que pisen tierra mexicana, hagamos un boicot comercial. La dignidad no tiene precio.”
* * *

Muy contento ha andado en estos días el diputado del PRI, Alberto Cano Vélez. Tiene sobrados motivos. Resulto muy buena la convocatoria a su toma de protesta como presidente del Colegio Nacional del Economistas.

Lo acompañaron tres gobernadores; el rector de la UNAM, José Narro, el titular de Sedesol, Heriberto Félix; los presidentes de Concanaco, de Coparmex, de Concamin; los subsecretarios de Hacienda; su mentor: Manlio Fabio Beltrones, entre otros.

1 de mayo

Desencuentro

La noche del miércoles, en su cena de cumpleaños, tuve un intenso intercambio con mi admirado amigo Jorge Fernández Menéndez.

¿El tema? Las reformas a la Ley de Seguridad Nacional aprobadas por el Senado, que él considera como “un error políticamente correcto”, y así lo escribió.

Jorge asevera que lo aprobado en la Cámara alta, que no en la Baja, le quita al presidente la facultad de implantar el estado de excepción, o suspender las garantías individuales. Está convencido que se colocan candados de todo tipo, para acotar la presencia militar en el país. Llega incluso a aseverar que si esta Ley hubiese existido en enero de 1994, el Ejército no hubiese podido intervenir en Chiapas, dado que la reformas prohíben que se involucre en movimientos sociales.

Me di a la tarea de reportear a quienes están involucrados en la elaboración de estas reformas. Ardelio Vargas, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, fue el primero. Rebatió el punto referente a que el Ejército no hubiese podido intervenir en Chiapas. “Una cosa son los movimientos sociales y otra las expresiones armadas. Eso está contenido en otro ordenamiento de la Constitución”; puntualizó.

Arturo Nahle, coordinador de asesores de la Comisión de Gobernación del Senado, precisó que la Ley de Seguridad Nacional es exclusivamente regulatoria de la fracción sexta del artículo 89 Constitucional. Este ordenamiento otorga facultades al presidente de la República de disponer de la fuerza armada para la seguridad interior y la defensa exterior. “El capítulo de la suspensión de garantías individuales está en el Articulo 29 de la Carta Magna. Son cosas distintas” recalcó.

Buscamos al coronel Miguel Álvarez Santamaría. El militar hizo una evaluación positiva de las reformas. “No es una ley que limite las facultades del presidente, sino que, por el contrario, corresponsabiliza a los gobiernos y congresos locales en las operaciones. El Ejército va a quedar protegido”, celebró.

¿Por qué la urgencia de la cúpula militar de contar con esta Ley? Preguntamos. “Los mandos tienen temor de que, al paso del tiempo, se les vaya a revertir (la guerra que libran contra el narco) Si se cometen errores, si hay daños colaterales de los que no son culpables, les pueden repercutir seriamente y acabar con sus carreras”, repuso el coronel.

Nahle, quien siguió paso a paso las negociaciones durante los últimos meses, refutó que los militares estén cabreados por las modificaciones que los legisladores le hicieron a la Ley: cada párrafo, cada punto, cada coma aprobada, se consultó con la Sedena, aseguró
* * *
“En un mes tendremos el dictamen….”, prometió Ardelio Vargas. Hablaba de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que contiene la minuta enviada el miércoles por el Senado, con la esperanza de que se aprobara en fast track en San Lázaro, pero niguas.

Los militares tendrán que aguantar para contar con el “paraguas jurídico” que reclaman. El dictamen, como dice Vargas, podrá estar en un mes, pero el próximo periodo de sesiones comienza en septiembre. Hasta entonces habrá Ley, lsalvo un improbable período extraordinario.

La razón invocada por los diputados es que no pueden aprobar en 24 horas una minuta que es conclusión de más de un año de trabajo en el Senado. “Hay que analizar las definiciones de Seguridad Nacional, Riesgo, Amenaza, Seguridad Interior. No podemos exponernos a emitir una Ley que pudiera implicar acciones de inconstitucionalidad”, puntualizó Vargas.

En Xicotencatl dicen que hay razones adicionales para atascar la Ley y que estas tienen que ver con la pugna interna en el PRI. “No quieren que los senadores se cuelguen la medalla”, aseveran.
* * *

Vaya lío en el que Carlos Navarrete metió a la cancillería, por andar de boquiflojo en tierras africanas, a las que llegó invitado por Argelia. El legislador guanajuatense se le olvidó que ya no es “Navarrete el perredista”, sino el presidente de la Cámara de Senadores, y despotricó en contra del Rey Mohamed VI, durante su visita a la República Saharahui.

De invasores no bajó a los marroquíes, en guerra contra el Frente Polisario de esa República. El incidente no pasó a mayores. El embajador de ese país, Mahmoud Rmiki, se puso en contacto con el priista Francisco Arroyo, vicepresidente de la mesa directiva, para preguntarle ¿Pues que le hicimos a Don Carlos?
* * *
Hace unos días murió la madre del ex senador del PRI y amigo leal, Alejandro Gutiérrez y Gutiérrez. Un abrazo desde este espacio.

30 de abril