El enfado de un arzobispo.

El arzobispo de la Iglesia Ortodoxa, Antonio Chedraui, integrante del Grupo Por México, jura que alguna vez una vez que tuvo enfrente a Juan Camilo Mouriño, cuando era jefe de las oficinas de la Presidencia, le hizo notar la necesidad abrir las puertas de Los Pinos a los líderes de la sociedad.

“Alguien tiene que manifestarle al presidente la realidad de las cosas, y que no sólo escuche a sus colaboradores decirle que todo va muy bien”, le expuso, con razón, el religioso. Mouriño aparentemente fue muy receptivo, pero no ha habido encuentro con el Presidente de la República.

Chedraui señaló que en el año cuatro meses que el presidente Felipe Calderón lleva en el poder, no ha recibido una sola llamada de su secretario particular, César Nava. El arzobispo echa de menos los tiempos en que charlaba frecuentemente con Alfonso Durazo, entonces secretario particular de Vicente Fox; y con su esposa Martita, que si tenía “el don de la política.”

La anécdota, que escuché accidentalmente en la mesa de un restaurante en la colonia Polanco, ilustra el sentimiento de que existe entre algunos notables por el cerco que sus colaboradores más cercanos han establecido alrededor del presidente de la República. Me llamó poderosamente la atención que idéntica queja han expresado, en corto, algunos legisladores del PAN.

Dice también que Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, le canceló una cita, que él no pidió, hasta en ocho ocasiones. Finalmente lo recibió hace poco, pero el religioso ya estaba muy enojado.

Chedraui, por cierto, contó que una reportera le preguntó si estaba a favor de otorgar a los ministros de culto, plenos derechos ciudadanos para votar y ser votados. El arzobispo respondió: “no, porque esos cargos son temporales y yo soy permanente. Han pasado ocho presidentes y yo sigo siendo el Rey”, repuso, parafraseando a José Alfredo Jiménez.
* * *
Entre legisladores del PAN hay desconcierto y enfado por la forma como el jefe del Ejecutivo ha manejado el tema de la reforma energética. Sienten que el presidente de la República se ha dejado arrebatar la iniciativa por el legítimo y que la iniciativa difícilmente podrá ser debatida en este periodo. Algunos ya hasta le administraron los santos óleos.
* * *
Los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista se reunieron la noche del lunes con el legítimo, en sus oficinas de la calle de San Luís Potosí. Al día siguiente, muy obedientes, subieron a la tribuna del Senado un punto de acuerdo en el que exigen del gobierno federal la apertura de un debate nacional sobre el polémico tema, que volvió a colocar a López Obrador bajo los reflectores.

Algunos colaboradores de Jesús Ortega se apresuraron a difundir la especie que el punto de acuerdo constituía la derrota de la política de los “cercos, comandos y bloqueos”, promovida por los radicales del obradorismo, frente a la posición institucional de debate nacional, manifestada por el candidato de Nueva Izquierda.

Pero en el PAN no se tragaron la píldora. “Hablan de debate, pero no han retirado la amenaza de bloquear las calles, cercar el Congreso, cerrar aeropuertos”, nos dijo un legislador del azul.
* * *
Este miércoles se cumple el último plazo auto impuesto por la Comisión Técnico Electoral del PRD para dar a conocer al ganador de la elección para renovar a la dirigencia nacional. El sentimiento generalizado es que tampoco el día de hoy habrá resultados. Siguen los bloqueos a los cómputos.

Los encinistas quieren reventar la Comisión que preside el senador Arturo Núñez, y llevar el cómputo a Garantías y Vigilancia, le tribunal del PRD. Jesús Ortega se opone rotundamente a la maniobra. “El único facultado para hacer los cómputos, no hay otro, es la Comisión Técnica, lo otro es una argucia”, comentó el candidato de Nueva Izquierda.
* * *
Marina Arvizu, coordinadora del grupo parlamentario de ¿Alternativa? en la Cámara de Diputados, no reconoce la elección de Alberto Begné como presidente del ahora llamado Partido Social Demócrata. “No está dicha la ultima palabra; no tenemos la certeza de que sea el presidente; la decisión dependerá de los tribunales”, subraya la diputada.

Tampoco está dispuesta a dejar la jefatura de la bancada, que se integró con diputados prestados del PT. “No hay nada que defina que el CEN elige al coordinador parlamentario, a menos de que hayan cambiado los estatutos unilateralmente”, puntualiza. Y si los cambiaron, va a arder Troya.

El gran derrotado.

En ese espacio hemos denunciado las maniobras que se intentan para declarar nulas las elecciones internas del PRD y evitar que Andrés Manuel López Obrador, quien se la jugó públicamente por Alejandro Encinas, aparezca como el “gran derrotado” de los comicios internos.

Hemos afirmado que la clave de las maniobras está en los cómputos. Lo reiteramos. A pesar del acuerdo para destrabarlos, pactado entre Encinas y Ortega el sábado anterior, siguen las dificultades para proseguir con el reecuento.

Los encinistas mantienen “tácticas dilatorias” en varios estados, denuncia un comunicado difundido anoche por el equipo de Ortega. El texto destaca la "lentitud" de cómputos en el Estado de México, Guanajuato, Puebla, Zacatecas y Tabasco “donde, con cualquier pretexto, se retrasan los cómputos y la posibilidad de que a la brevedad estén los resultados finales.”

La estrategia de “reventar” los cómputos ha llevado a Arturo Núñez Jiménez a su límite. El presidente del Comité Técnico Electoral ha comentado, entre dirigentes del PRD, que si el próximo miércoles no hay más del 80 por ciento de los votos computados, declara nula la elección, pero que si el recuento supera ese porcentaje, dará a conocer los resultados
* * *
En el interior del PRD nos dicen que soplo quedan dos escenarios para salir de la crisis: Un acuerdo político entre Jesús Ortega y Alejandro Encinas, que incluya el compromiso de no acudir al TEPJF, aun cuando el resultado no les favorezca; o, como apuntamos ya, la anulación de las elecciones internas y la designación de un presidente interino, por lo menos hasta las elecciones intermedias del 2009.

Entre los perredistas se extiende la idea de que un acuerdo cupular no serviría absolutamente de nada, aún si recibiera la bendición del legitimo, quien en ningun escenario de salvara de aparecer como el “gran derrotado”. Fue rechazado por más de la mitad de los votantes.

Queda la opción del interinato. Dos nombres se manejaron en el Conejo Nacional del PRD como candidatos al interinato; Lázaro Cárdenas Batel y Ricardo Monreal Ávila. El primero no parece ser opción para el ala radical del obradorismo. Los talibanes amarillos nunca lo aceptarían. Lo han acusado de traidor, vendido y otras lindezas por el estilo, por asumir cabalmente su papel de gobernador cuando lo era, y no seguir el dictado del legítimo.

Monreal genera menos polémica. Aunque está cerca de Andrés Manuel López Obrador, no tiene el repudio ciego de Nueva Izquierda. Le preguntamos al zacatecano sobre la posibilidad de entrarle al quite. “No estoy inscrito en esa dinámica. Se requiere de un gran acuerdo, y yo no creo tener las condiciones para encabezarlo”, reconoció, con modestia.

Junto con el ex gobernador de Zacatecas hicimos un ejercicio de reflexión para encontrar algún nombre con liderazgo suficiente para aplacar a la militancia y regresar al partido a la normalidad política.

Fracasamos.
* * *
En este espacio hemos hablado de las luces y sombras de la polémica reforma constitucional electoral, que hizo sacar chispas en la relación entre los partidos y los concesionarios; y cambió para siempre el vínculo comercial entre candidatos y medios.

Uno de los puntos obscuros de esa reforma es la prohibición, a cualquier persona o grupo ajeno a los partidos políticos, de contratar propaganda en radio y televisión, dirigida a influir en las preferencias electorales, ni a favor ni en contra de partidos o candidatos a puestos de elección popular.

Un grupo de intelectuales interpuso un amparo en contra de esta disposición constitucional, por considerar que inhibe y frustra el pleno ejercicio de la libertad de expresión de las ideas; restringe la garantía de acceso y aliento a la vida democrática deliberativa; y modifica los valores constitucionales del régimen democrático deliberativo.

En este grupo figuran nombres como el de Ángeles Mastreta Héctor Aguilar Camín, Federico Reyes Heroles, Jorge Castañeda, Leo Zuckerman.

En estos días, el ministro Sergio Vals deberá iniciar la elaboración de un proyecto que examine la conveniencia de que la SCJN atraiga todos los amparos interpuestos en contra de la reforma constitucional, entre ellos el interpuesto por los intelectuales.

El tema es de capital importancia. Si la Corte desecha ese amparo contribuirá, sin lugar a dudas, a reducir el campo de la libertad de expresión y, como advierten los intelectuales citados, limitará a los ciudadanos a un rol de votante, espectador y encuestado “arrancando y eliminando de dicha esfera el derecho para acceder a los medios masivos de comunicación, con igualdad y equidad.”

La gran maniobra.

Recibimos un mensaje de un personaje obradorista de muy alto nivel. “El domingo se anuncia la anulación de las elecciones del PRD”, aseguró, vía telefónica, el mensajero. Precisó que la decisión fue tomada en un cónclave celebrado la noche del jueves –no quiso especificar donde-- al que habrían asistido Leonel Cota, Arturo Núñez, Camilo Valenzuela, y dirigentes de las principales corrientes internas del PRD, incluida Nueva Izquierda. “La decisión tiene el aval de Andrés Manuel”, aclaró

El argumento central que habría sido utilizado para justificar la anulación era estrictamente jurídico. Ya venció el plazo estatutario para dar a conocer el resultado. Estamos fuera de tiempo. El que resulte perdedor puede inconformarse en el TEPJF y cuenta con altas probabilidades de ser escuchado. “O anula el partido o anula el tribunal”, habría sido la conclusión de los participantes

El mensajero se cuidó de no dejar de lado el alegato político. “El ganador va a llegar políticamente inhabilitado, por la forma como se desarrolló el proceso y, sobre todo, por la forma como terminó el cómputo. Quedaría con una sombra de duda”, puntualizó.

Hasta allí todo sonaba lógico, pero el mensaje omitía deliberadamente un pequeño detalle: El legítimo, que pretende mantener intactas sus posibilidades de reelección, no puede aparecer como el “gran perdedor” de la elección interna, y menos ahora que anda en busca de convertirse en la reencarnación del General Cárdenas.

El supuesto acuerdo incluía el nombramiento de un presidente interino. ¿Nombres? “Los que se han mencionado: Ricardo Monreal y Lázaro Cárdenas”, repuso el mensajero. En la reunión, se habría discutido también la propuesta de establecer una dirección colegiada, que seria integrada por “un consejo de notables”

De inmediato nos dimos a la tarea de confirmar la versión. Buscamos a Arturo Núñez, presidente del Comité Técnico Electoral. El tabasqueño dijo no saber nada de ningún anuncio espectacular. “Si lo sabe dígamelo, porque yo no tengo ni idea…”, bromeó. Admitió, sin embargo, que el domingo es un día clave para el proceso. Los cómputos avanzan, dijo. ¿Entonces la anulación está descartada? Preguntamos. “Si no hay cómputo, la elección es nula de pleno derecho…”, repuso el presidente de la Comisión Técnico-Electoral.

Allí estaba la clave del asunto. En los cómputos. Horas después Graco Ramírez, coordinador de la campaña de Jesús Ortega, confirmaba, en rueda de prensa, que los encinistas bloqueaban los cómputos en el recuento de Tabasco y en el de Zacatecas. En ambos estados supuestamente arrasó Alejandro.

“No quieren abrir las casillas de Zacatecas. En la primera que se abrió se encontró una lista de beneficiarios del programa social del gobierno de Amalia- En Tabasco se han abierto tres casillas, de las cuales, en dos, la 114 y la 113 de Balancán, no hay boletas de presidente y secretario general. “No podemos llevar a cabo la petición de Alejandro Encinas, voto por voto y casilla por casilla, porque en la elección que gana Alejandro Encinas en Tabasco no hay boletas, no existe el paquete electoral”, lamentó Graco. Y sintetizo: “Lo que no quieren es que aparezca quien es el perdedor”

Hablamos también con Gerardo Fernández Noroña, secretario de comunicación del partido, y uno de los voceros de Encinas. Negó en forma contundente que la decisión de anular hubiera sido aceptada por su candidato. “Eso es una grilla de Camilo Valenzuela o de los Chuchos, que quieren anular porque saben que no ganaron. Alejandro no ha aceptado la anulación”, descalificó el vocero. ¿Dirección colegiada? Gerardo se rio antes de ofrecer una respuesta. “Si a Andrés le cuesta trabajo entenderse con uno, imagínate con cinco”, repuso.

Una fuente de Nueva Izquierda nos contó que diputados locales y federales se reunieron el jueves con Jesús Ortega en el Hotel Sheraton de la Alameda. El candidato de NI reveló que había recibido la propuesta de anular la elección por parte del mismisimo López Obrador. El anzuelo del legitimo era que entre Ortega y Encinas designaran al presidente interino. Chucho no aceptó. “Es un chantaje, no le voy a entrar”, prometió a los legisladores de Nueva Izquierda.
* * *
Una mala para el Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) que los conteos rápidos dieron ganador a Alejandro Encinas ¡por más de 10 puntos…! Jesús Ortega los va a demandar penalmente por fraude y daño moral. Lo anunció Graco Ramírez en rueda de prensa.
* * *
Moraleja de la semana: El legítimo nunca pierde, y cuando pierde arrebata.