Le llueve a Germán

No cuentan que la cena de fin de año del CEN del PAN, celebrada la noche del jueves en el convento San Hipólito, estuvo tan gris como los resultados electorales de ese partido en el 2008. Ni la presencia del presidente Calderón logró encender los ánimos.

Los gritos de “¡Felipe…! ¡Felipe..!” que hace un año ilustraban la atmósfera de entusiasmo que entonces prevalecía , no se escucharon esta vez, según asistentes al evento.

Hubo, eso sí, un momento emotivo. Se registró cuando Germán Martínez mencionó a los panistas que se fueron en el 2008. El aplauso más fuerte se lo llevó Carlos Maria Abascal Carranza, seguido del que le brindaron a Juan Camilo Mouriño.

El presidente pronunció un discurso muy doctrinario. Habló de “motivos espirituales” y de la acción política que, dijo, debe ponerse al servicio del bien común. Cacareó las reformas en el Congreso –Fiscal, Energética, Seguridad, Pensiones—y recordó que, durante décadas, el país fue devastado por “intereses de facción.”

Hubo notables ausencias que ilustran, algunas de ellas, las diferencias existentes con la dirigencia nacional del partido. Nadie vio a Santiago Creel, Manuel Espino, Josefina Vázquez Mota, o Federico Dóring.

Los que si asistieron: Ernesto Cordero, César Nava, José Luis Luege, Miguel Ángel Yunes, Javier Lozano, Patricio Patrón, José Ángel Cordoba, Gabriela Cuevas, y Mariana Gómez del Campo, entre otros.

* * *

Ernesto Cordero, titular de Sedesol, a quien los calderonistas ven como el heredero del liderazgo de Juan Camilo Mouriño, empieza a acomodar sus piezas. Ariel Cuevas, uno de sus incondicionales, ocupará la dirección de la Comisión Nacional de Vivienda, en lugar de Carlos Gutiérrez, ex presidente de Canacintra.

* * *

Uno que anda que no lo calienta ni el sol de Acapulco es Carlos Orvañanos. El ex secretario particular de Gerardo Ruiz Mateos, heredero de Casas Geo, trabajaba arduamente para ser delegado en Cuajimalpa. La vida le sonreía, las encuestas también. Iba dos puntos arriba. De repente se enteró que de las intenciones de dedazo a favor de la asambleísta Kenia López.

Su reacción ante la supuesta imposición fue muy dura. A Orvañanos le adjudican el desplegado dirigido a Germán Martínez, aparecido el pasado jueves en El Universal bajo la firma de “Simpatizantes en Lucha por la Democracia”. El texto exige que el espíritu democrático reine en la selección de candidatos a los cargos de elección popular y conmina al jefe nacional a “honrar la memoria de los fundadores e ideólogos del PAN.”

* * *

La SCT nos envió ayer un correo electrónico en el que asegura que en el contrato suscrito por Technidata, SA de CV, empresa que ganó el concurso para modernizar la Red Privada del Gobierno Federal, se establece la obligación de mantener bajo la más estricta confidencialidad la información contenida y derivada de dicha contratación.

Responde así a las aseveraciones de Swagger, representante de la francesa Matra. Este grupo, competidor de Technidata, interpuso un recurso de inconformidad ante las autoridades correspondientes. Acusa a la SCT ceder al “chantaje” de las firmas estadounidenses Avaya, Cisco y Nortel.

Swagger asegura que las tres empresas amenazaron con no participar en el concurso, si no se eliminaba la exigencia de firmar una “carta compromiso” que reconociera la propiedad exclusiva del estado mexicano sobre las llaves de encripción.

Según la representante de MATRA, los fabricantes de Estados Unidos no podían suscribir esa carta, porque están obligados, por Ley, a entregar las llaves de encripción de los equipos que instalen al gobierno de ese país.

La SCT refuta:

“La operación de la red de comunicaciones es responsabilidad exclusiva del personal de la SCT, por lo tanto, las llaves de encripción, como las contraseñas de los equipos que componen la red, sólo son conocidas por dicho personal. Dicha red se encuentra aislada de cualquier otra red, tanto pública como privada, por lo que la única forma de poder tener acceso a las comunicaciones que se realizan por esos equipos es violando a las áreas más protegidas de las instalaciones estratégicas.”

Historia a seguir…

* * *

La elección del priista Manuel Añorve como alcalde de Acapulco será impugnada por Convergencia ante el TEPJF. El recurso de inconformidad será presentado a principios de la semana que entra y contiene diez preguntas que resumen los argumentos jurídicos.

Los convergentes se preguntan si es legal una precampaña de 13 meses, cuando la legislación en la materia establece tres semanas; si es válido que la cónyuge realice una campaña mediática paralela, desde una fundación no lucrativa; cuestiona la participación en la campaña de organizaciones confesionales y del gobernador Enrique Peña Nieto

* * *

Arsenal volverá a publicarse el próximo 7 de enero, por vacaciones.

“Chantaje.”

El pasado martes escribimos en este espacio sobre el proyecto de modernización de la Red Privada del Presidente. Basados en información que nos proporcionó el Grupo Swagger, representante de la francesa Matra, advertimos sobre los riesgos de vulnerar esa estratégica red, tras la decision de la SCT de adjudicar la tarea a un fabricante estadounidense que, por Ley, está obligado a entegar las llaves de encripción de la red al gobierno de aquel país, según el informante.

Eso nos valió un acarta aclaratoria de la señora Marta Pizzuto, directora de relaciones públicas de la empresa estadunidense Cisco. Esta firma, según Swagger, prové tecnologia a la empresa Enlaces Estratégicos, una de las cuatro invitadas al concurso.

La información de Swagger nos indujo a escribir una falsedad. Efectivamente, como dice la señora Pizzuto, Technidata SA de CV, ganadora del concurso, no es canal de la estadounidense Cisco, sino de otra empresa del mismo país: Avaya

Pero no vaya usted a creer que Cisco es tan inocente en todo este asunto, como parece sugerir Pizzuto (ver Buzon del Lector.) Los representantes Swagger, canal de la francesa Matra, juran que esa firma estadounidense, junto con Avaya y Nortel, exigió a la SCT retirar la “carta compromiso” que establecía que las llaves de encripción, o códigos de seguridad, serían propiedad exclusiva del estado mexicano. Era eso, o no aceptaban la invitacion a participar en el concurso.

“La SCT cedió al chantaje y retiró la carta compromiso”, aseguran en Swagger.

En su carta, la señora Pizzuto destaca el “respeto” y “colaboración” de Cisco hacia el gobierno y las instituciones mexicanas, en los 15 años que la empresa lleva en Mexico. Swagger, como ya lo leímos, califica de “chantaje” la actitud de Avaya, Cisco y Nortel. ¿Porqué se rehusaron a suscribir la carta compromiso? ¿Sera que no pueden cumplir con el punto de la “propiedad exclusiva? Son preguntas.

El contrato fue adjudicado a Technidata SA de CV, que utiliza tecnología estadunidense Avaya y Xtreme. Otras tres ponentes fueron: Enlaces Digitales, que utiliza tecnología y conmutadores Cisco --según los inconformes--; Ecsa, con tecnología Nortel; y Swagger, con Matra.

Sólo Swagger se inconformó. Interpuso una queja ante el órgano de control interno de la SCT; y en la Secretaria de la Función Pública, con la esperanza de que el concurso se declare desierto. La queja, cuya copia obra en poder de este reportero, dice:

“La convocante (SCT), con este acto, dejó en posición de vulnerabilidad la seguridad nacional del Estado Mexicano, al permitir que los códigos de seguridad, o llaves de encripción, estén en posesión de un gobierno extranjero; específicamente el gobierno de los Estados Unidos, a través de NSA (Agencia Nacional de Seguridad ), la cual solicita a los fabricantes estadounidenses las llaves de encripción de sus equipos comerciales”.

* * *

Gerardo Ruíz Mateos es un secretario de Economía “insuficiente” en tiempos normales, pero sostenerlo en tiempos de crisis “es una irresponsabilidad”. La opinion la escuchamos ayer en una mesa de politicos de alto nivel que comian en el restaurante Alfredo di Roma, en Polanco.

El comentario fue provocado por la respuesta que habría dado Ruiz Mateos a un empresario que sugirió reactivar la banca de desarrollo para palear los efectos de la crisis global. “Esas son politicas ochenteras”,

* * *

En ese mismo restaurante, por cierto, se encontraron casualmente dos veracruzanos que no se pueden ni ver: El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, y el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes. EL pirmero comía con el senador Manlio Fabio Betrones, y con Alfredo Elias Ayub. El segundo llego con su hijo menor y con un diputado veracruzano.

Yunes se detuvo en la mesa de Herrera, pero ni lo volteo a ver. Saludo de mano a Malio y a Elias Ayub y se siguió de largo. ¿Porque no le hiciste caso? Preguntamos al director del ISSTE. “Todo el tiempo se la pasa hablando mal de mi...”, respondió.

Aprovechamos el viaje y le preguntamos a Yunes como va su precampaña en Veracruz. “Yo no compito, soy el director del ISSTE”, respondio. ¿Ni competirás? Insistimos. “Eso es otra cosa...”, repuso, antes de retirarse.

* * *

Muy movidos anduvieron ayer los asesores en comunicacion social de Enrique Peña Nieto. Cumplian instrucciones de desmentir las versiones, publicadas en algunos medios, de que el goberndor mexiquense y La Gaviota, contraeran nupcias en enero proximo.

Las versiones “carecen de sustento y no son veraces”, dice la aclaración del gobiero mexiquense. ¿Tendrá algo con la fuerte presencia femenina en el padron electoral?

Del divorcio a la luna de miel.

La imagen, publicada en la primera plana de casi todos los diarios nacionales, era reflejo de la luna de miel que viven Cuba y México, después del grosero “comes y te vas” de Vicente Fox. Los presidentes Felipe Calderón y Raúl Castro, dándose la mano, muy sonrientes, en la cumbre de líderes latinoamericanos, celebrada en Bahía, Brasil.

A algunos, como mi admirado amigo Jorge Castañeda, no les ha gustado la reconciliación con el régimen castrista. El ex canciller ha repetido, en múltiples entrevistas, que Calderón “juega para la taquilla.” El Güero tampoco se ha olvidado de hacer notar que, en los dos años que lleva en la presidencia, Felipe no ha realizado una sola visita de estado a Washington.

No hace falta decir que si Calderón no ha visitado la capital estadounidense, es porque no lo han invitado. George Bush nos ha ofrecido pruebas fehacientes, en sus dos periodos como jefe de la Casa Blanca, que las relaciones con México le importan un comino. Simplemente no estamos en su radar.

El peor presidente de Estados Unidos, así lo definió el escritor Carlos Fuentes, ha visitado el país apenas dos veces en casi ocho años. ¿Cree usted que algo cambiaría positivamente si Calderón visita Washington? ¿Vale la pena estar distanciados de Cuba para no molestar a los gringos? Francamente no lo creo.
Para los cubanos, en cambio, es el reencuentro histórico con un país que le sirvió de plataforma al comandante Fidel Castro para hacer su revolución

Estoy convencido, y que me perdone El Güero, que al primero que le hubiese dado gusto el reencuentro de México con Cuba, si viviera, es a don Jorge Castañeda de la Rosa, padre del ex canciller, y uno de los mejores secretarios de relaciones exteriores que hemos tenido.

* * *

A estas horas ya está en altamar el segundo barco mexicano con exiliados cubanos que el gobierno de Felipe Calderón, en cumplimiento del acuerdo migratorio firmado entre los dos países, envió a la isla, en el marco de la normalización de las relaciones diplomáticas. No pudimos averiguar cuantos cubanos fueron obligados a regresar a la isla. En el primero fueron 39.

El régimen de Raúl Castro considera el tema de la migración como de seguridad nacional, desde que Estados Unidos hizo saber a La Habana que si 300 cubanos llegan a su territorio diariamente, durante un mes, su seguridad interna se vería amenazada y, por lo tanto, podría intervenir militarmente en la isla.

La migración es uno de los tres temas torales que hicieron difícil la relaci+ón de México con Cuba. Los otros dos son las votaciones en la trasformada Comisión de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, y una deuda de 400 millones de dólares que los cubanos ya reconocieron, y renegociaron.

* * *

Otra vez los legisladores metieron la pata. Se convirtieron en vehículo de la PGR para vetar en forma definitiva el acceso público a las averiguaciones previas, aunque estas hayan concluido definitivamente. Eso es lo que contiene la reforma al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales que recién aprobaron.

Estoy seguro, porque los conozco, que la mayoría ignora que sirvió a la causa de la Procuradoría General de la República, que desde el 2007 ha sostenido que en las averiguaciones previas debe prevalecer una reserva absoluta, sin posibilidad de distinguir el estado en que estas se encuentran.

Otra de las “bondades” de esa reforma es que será imposible conocer qué servidores públicos estuvieron a cargo de la investigación, o de su promoción ante los tribunales judiciales.

El IFAI ya puso el grito en el cielo, difundió ayer un comunicado en el que destaca que lo anterior no puede, ni debe, constituirse en una regla general, sino en una excepción para los servidores públicos, que por la función que desempeñan, o por los asuntos que conocen, por ejemplo, delitos relacionados con la delincuencia organizada, requieren un tratamiento especial.

“Es pertinente ponderar si la reforma cumple con el mandato del Constituyente establecido en la reciente adición al artículo Sexto constitucional, que consagra, como uno de los principios que deben regir en el derecho fundamental de acceso a la información, el que toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública, y sólo podrá ser reservada temporalmente, y por razones de interés público”, dice el comunicado

Puntualiza: “La reserva permanente de todas las averiguaciones previas no parece cumplir con ese principio constitucional.”